2006年の近況集２３

例によって､ ←はカメラから取り出したまんま､元のJPEG画像｡但しWEBにUPする為､リサイズ （480×319品質35%）とラベル塗りつぶしの加工となっています｡ 　コンパクトデジカメを撮影機材に用い､初めて標本を撮影したときの背景は 白でした｡このときは､ガラス板を使用しての撮影だったので､あまり深く考え ずに白い紙をガラス下に敷いたのですが､紙の細かな所までは写らず､背景は 妙なグレー色で仕上がりました｡ 　次にやってみた方法､即ちガラス板は使用せず､間接光での撮影で､最初に試 してみた背景は単純に白いペフ板｡ところがこれではギラギラと「てかる」し ､細かなゴミは目立つしと､もう､背景としては最悪でした｡ 　そうなんです､使用機材がコンパクトデジカメなので被写界深度が深く､写 らなくよい物までバッチリ写ってしまうんです｡ 　そしてこれ以降､背景を工夫するようになりました｡

2006年12月06日 　県名は違いますが､前回UPした産地と､地図上の直線距離が近い場所の個体で す｡ 採集地：滋賀県 高島郡 朽木村 ＊＊ ＠＠ 集落N方 h=☆捌〔〕.捌付近， 採集日：2000年04月23日，採集･展翅：西口 隆 　調子に乗って､白ペフ板背景を用いた画像です｡ 　シャッタースピード1/25秒､絞り値6.3？｡JPEGの最大･最高画質で撮ってRGB レベルを調整のうえ､シャープフィルタ（強）を掛けて720×659品質35%にリサ イズしました｡

お約束の､ ←はカメラから取り出したまんま､元のJPEG画像｡但しWEBにUPする為､リサイズ （480×319品質35%）とラベル塗りつぶしの加工となっています｡ 　さて､このように白ペフ板のままでも､見るに耐え得る画像が写ったという事 で､この単焦点マクロレンズを買った甲斐があるというものです｡ 　とは言え､これかずっとこの背景を使い続けるかどうかは判りません｡きっと そのときの気分で今回試した3色を使い分けると思います｡ 　これで､50mmF4マクロレンズでの試し撮りはひとまずお休み｡ 　けど､ネタがないので他の方法での試し撮りシリーズはまだまだ続きます｡

2006年12月08日 　上は私が普段フィールドで使っているレンズ､Tokina EMZ M100 AF (100mm F3.5 MACRO) です｡Tokina社の品物ということで､購入時はかなりお安い金額でした｡ 　しばらくして､P社製カメラ付属の専用ブラウザでレンズ情報を見てみたとこ ろ､なんとP社製の純正レンズであるかのような表示（赤い矢印）ではありませ んか！ 　ムムッ､これは？ということで色々調べてみると､確かにP社製の純正レンズで ［smc PENTAX-FA MACRO 100mm F3.5］なるレンズが間違いなく過去に存在して います｡そして､よくよく見ると､どうやら中身はTokina社製と同じ物のようです ｡ここでチョッと得した気分｡ 　さらに詳しく､ネットで調べてみると… 　このレンズを実際に､製造していた（今は作っていない）のは長野県中野市 に在るCosina社（この会社､Carl Zeissブランドのレンズも作っているそうです） だという事が判明しました｡ 　なんや､レンズの世界はようわかりません｡

←は､このTokina EMZ M100 AF (100mm F3.5 MACRO)に付いてきた等倍撮影用の クローズアップレンズ｡P社純正品にはこのレンズは付きません｡またしても得し た気分です｡その上､このクローズアップレンズのネジ径は49φ｡ 　そして､本当は欲しくないのに､ヤフオクで同時購入となってしまった55mmF2.0 の標準レンズのネジ径もウレシイことに49φ｡ 　そう､55mmF2.0の標準レンズでもマクロ撮影が可能だという事が判明しました｡ 　そこで次回は､［55mmF2.0の標準レンズ＋クローズアップレンズ］でのギフチ ョウ画像をUPしてみましょう｡

2006年12月11日 　すいませんねぇ､またしても重いです｡ 　なんか､だんだん重い画像が貼りたくなるこの頃です｡サーバーの容量がチョ ッと心配…｡ 採集地：富山県 東礪波郡 上平村 ＊＊＊ 集落W方 h=☆○Q付近 世界測地系に基づく座標値：北緯36度++分--秒･東経136度++分--秒・この値を中心に半径125m以内 採集日：2004年04月29日，採集･展翅：西口 隆 採集地：岐阜県 揖斐郡 大野町 ＠＠ 集落W方 h=××○付近 世界測地系に基づく座標値：北緯35度++分--秒･東経136度++分--秒・この値を中心に半径125m以内 採集日：2004年03月28日，採集･展翅：西口 隆 採集地：京都府 京都市 左京区 ＊＊＊ ＠＠＠ 世界測地系に基づく座標値：北緯35度++分--秒･東経135度++分--秒・この値を中心に半径250m以内 採集日：2004年04月10日，採集･展翅：西口 隆 　上の画像､左側が［マクロレンズ50mmF4］を使用しF6.3で撮影｡右側は ［55mmF2.0の標準レンズ+クローズアップレンズ］を使用してF6.3で撮影しまし た｡因みに同一個体の左右となります｡ 　こうして並べてみると､やはりマクロレンズはシャープに写っています｡これ からの標本撮影はこのマクロレンズを使うことにしましょう｡ 　けれども､よく考えてみると､絞り値を同じ6.3に統一して画質を比べるのは 正しいのかなぁ？ 　シャッタースピードが同一になるまで､［55mmF2.0の標準レンズ+クローズア ップレンズ］を絞り込んで写してこそ正しい比較になるような…｡

2006年12月14日 　いや､だから毛です｡ 毛！ 　どの目ン玉もツルツルのスカスカ｡毛なんか生えてないじゃないですか｡ 　前にも書きましたが､某図鑑の『ヤマトシジミ群3種の検索』を実行しようと したのですが､最初っから挫折です｡ 　この図鑑の記述によると､ヤマトシジミとシルビアシジミには毛が生えている ハズなのに､どう見ても生えているようには思えません｡ 　上の画像撮影で使用したレンズは［50mmマクロレンズ＋クローズアップレンズ］ という､所持する機材のなかでも最大倍率が得られるものでした｡にもかかわら ず､未だ『毛』が見えてきません｡ 　まさか､走査型の電子顕微鏡でないと見えてこないとか…｡ 　走査型電子顕微鏡､普通の蝶屋は持ってませんわな｡