| ■ 私にとっての 魏志倭人伝 ＜｢其の地に牛・馬・虎・豹・羊・鵲無し｣という一文＞ 馬産地日高に住み、馬には何かと興味を持っています。 馬と関わりある古代史に以前から関心を持っていました。約1700年前頃に記述された ｢三国志 魏書 東夷伝 倭人条｣略して魏志倭人伝に記述されている一文が標題です。 3世紀には倭国(日本)には家畜としての馬はいませんでした。 4世紀に入るとすでに乗用に供される馬がいるのです。馬は物の運搬を担い、戦いの重要な道具でした。 政権を立て国力を増大してゆく上に不可欠のものです。古代政権と係わる馬を100年〜150年の間に、何処から・誰が・どのようにして 根付かせたのかと、とても興味をかき立てられます。 ＜倭人伝の馬の記述＞ 倭人伝の記述について専門家の語るところによると、3世紀の倭地(日本)九州北部あたりまで述べていて、 記述内容は伝聞であったとしても、対馬・壱岐・北九州の一部までの描写は正確でイキイキとしている。 現在の対馬・壱岐の様子を観ても記述のような雰囲気を感じる と述べてます。ですから かなりの程度実際に 牛、馬を家畜として飼っていた様子はなかったと考えても良いのでないかと語ってます。 倭人伝記述の当時｢家畜として飼養していなかった｣また ｢当時馬の飼養は盛んでなく特に乗馬として利用 された形跡はない｣としているのが専門家の一致した見解です。
＜４世紀の馬に関する史実＞ すでに4世紀に乗馬していた証明になるのが 平成13年12月1日の北海道新聞掲載記事です。詳細は以下。 ｢日本最古の馬具出土――大和政権発祥の地といわれる。奈良県纒向(まきむく)遺跡にある 箸墓古墳の後円部の堀が埋まり始めた際のたい積から、日本最古の馬具、鐙（アブミ）が出土した。 同古墳は3世紀中頃から後半の築造とされているため、鐙は同古墳築造から数十年経った頃のものとみられる）」 ＜鐙（アブミ）のこと＞ 古代史の専門書などは5世紀になると相当数の馬が朝鮮半島から持ち込まれたとしてますが、掲載記事の4世紀初頭に 中国考案の鐙を使用して乗馬していました。 鐙が中国で考案・使用されるのは4世紀になってからといわれてます。私は 馬具は馬の本場、中央アジア・ モンゴルから伝えられたのだと考えていましたが、中国から北方騎馬族への逆輸出でした。騎馬族が鐙を使う ようになったのは、7世紀からです。中国の馬具を再認識しました。 時を経ずしてあぶみを倭国に持ち込んで乗馬しているとすると、豊な想像をはたらかせれば、中国のある地域の部族が移 り住んだとは考えられないでしょうか。 ＜馬の歩いた道＞ それでは何処から馬が来たのでしょうか、そしてどのような体形上の特徴を持っていたのでしょうか。 以下引用文です。 中国の馬はどのようなものであったのだろうか。初めて戦車が登場した頃の殷(いん、3000年以上前の時代)の遺跡 には、生け贄になった馬100体ばかりの遺物がのこっている。これらの馬は体高が140cmたらずで、頭は大きく、 頑丈な骨をしているという。現代のモンゴル馬(モンゴリアン種)に似たところがある。馬はしだいに体が大きく なっていったのだが、前2世紀まで、体格はずんぐりしていたらしい。｣中国馬が朝鮮半島を経由して倭国へ持ち込まれたとの解釈になります。現在の朝鮮民主主義人民共和国・朝鮮の 半島範囲では、地勢的に現在の馬の祖先が出現し、生産．育成してゆける気候風土ではないと私は 考えてます。 ＜古代中国は馬を西からもつれてきた＞ 大宛(中央アジア・ウズベックおよびトルクメン、―カスピ海の東側―)は、古くから良馬の産地で有名でした。 紀元前104年、漢の武帝の使いが良馬取引の話に失敗しました。その事がきっかけとなって大宛征伐(フェルガナ 遠征)の大戦争が始り2度目の遠征は兵卒6万人、牛10万頭、馬3万頭、驢馬・駱駝・騾合せて1万頭で遠征しました。 しかし万里の困苦にみちた長征で、兵団が玉門関(万里の長城)に入った時には、馬はわずかに千頭余になってしま った。その後毎年、大宛から良馬2頭が献上されることがさだめられた。何とも大変なお話でした。 この遠征に至る遠因は馬が少ない漢は、匈奴から蒙古馬、一部は匈奴を通して西域の駿馬を入れていたが、入手が 困難になった事情があるようです。 ＜日下遺跡の馬骨からわかること＞ 1966年大和政権に関わりある地域、生駒山麓の日下遺跡が発掘され、ほぼ馬一頭分の骨が出土したその状況など 勘案して、5世紀後半のものと推定し、歯の状態からオス・12才前後・体高130p前後と判断している。因みにサラ ブレットの平均体高は163pです。 その馬の四肢骨は、蒙古馬のそれより細いので、漢代西域(アラル海・カスピ海方面)-の馬種との雑種であるとして います。 私もそのように考えたほうが自然だと思います。騎馬遊牧民から進入される中国は西域馬を必要とする度合いは当 然強いでしょう。何故なら本来馬はモンスーン地帯の生き物でありません。中国で馬の気候・風土にむいた土地は 黄河の西北地域に限られます。馬の生産はやはり騎馬遊牧民より劣るでしょう。騎馬遊牧民との戦いに勝って戦 利品としてとりあげても頭数が少ないでしょうから、西域馬を移入して馬を増やします。当時人手による交配もし ていたでしょう。そうしますと蒙古馬と幾分かの違いが体形・外形にでます。日下遺跡の発掘により出土した馬が、 そのような移入経路の証明になる馬であろうとの事ですね。 つまりツングース族・北方(蒙古)の馬ではなく、中国型の馬が倭地に移入されたのであろう。 騎馬遊牧民もまた土産の蒙古馬は当然としても、西域の駿馬を手に入れていたと云われてます。 一例があります。アルタイ山中、匈奴のバジリク古墳から、小型馬にまじって蒙古産の馬というより、中東の大型馬と思わせるものが、凍結状態で出土しています。 可能性として蒙古馬タイプが倭国に移入されたのなら、古墳などから出土した馬が蒙古馬タイプであってもおかしくないと考えます。この部分について情報をお持ちの方がいらっしゃられば是非教えてください。ご連絡お待ちしています。 以上で 馬が古代倭地に何処から来たのか の部を終了します。次回は、誰が馬産の技術を持ち込んだのか探ります。 馬好きの私に良き参考意見を知らせてください。 
|
戻る