(　Ｔ・ Ｋｕｒ．農園　）

INDEX

　’０８年度
作物：いちご（品種 さがほのか）　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　分析者：中隈水質土壌分析室

単位ｍｇ / 乾土１００ｇ （ ≒ Ｋｇ / １０ａ ）
分　析　日 肥料投入量	酸度 (PH：Kcl)	アンモニア (NH4-N)	硝酸 (NO3-N)	全リン酸 (Ｐ2Ｏ5）	加里 (K2O)	石灰 (CaO)	苦土 (MgO)	可給態鉄 (Fe)	追　肥
標準値	6.0〜6.2	２〜３	３０	５０	５０	３２０	３０	２．７０
’０９．　２．　６	５．２	４．８	１６．５	１８０．０	７４．６	２０４．２	４１．７	０．０８	ＣＬ：２．６
３０　Kg ２４０　〃 　２０　�g		５．１	５．１			１２０．０		２．７０	硝　　安 炭酸石灰 微量要素
修正値		９．９	２１．６	１８０．０	７４．６	３２４．２	４１．７	２．７８
腐植・・・無 灌水はクリークの水を使用　ｐＨ　７．２以上。 この時期、追肥を行う手間が取れず灌水のときに硝酸カルシウムと微量要素で対処した。 しかし、ここで重要な事はこの時期の土壌状態が明確になる事で的確な対処法がとれる事である。（余分な肥料は入れない） 土壌採取直前の栽培圃場写真 写真　�@　　　　　　　　　　　　　　　　　　撮影：’０９年　２月　１日 写真　�A　　　　　　　　　　　　　　　　　　撮影：’０９年　２月　１日 分析値（２０４．２０Ｋｇ）通り、全体の葉に石灰欠乏が目立つ。葉の先端には朝露が付いている様子が確認できる。 栽培圃場写真 写真　�B　　　　　　　　　　　　　　　　　　撮影：’０９年　３月２０日 写真　�C　　　　　　　　　　　　　　　　　　撮影：’０９年　３月　５日 石灰の施肥を強化している為、全体の葉の石灰欠乏が解消している。まだ、葉の先端には朝露が付いている様子が確認できる。 石灰の施肥を強化しているからイチゴの肩が張っている。この時点でも空洞果がない。

　’０９年度
作物：いちご（品種 さがほのか）　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　分析者：中隈水質土壌分析室

単位ｍｇ / 乾土１００ｇ （ ≒ Ｋｇ / １０ａ ）
分　析　日 肥料投入量	酸度 (PH：Kcl)	アンモニア (NH4-N)	硝酸 (NO3-N)	全リン酸 (Ｐ2Ｏ5）	加里 (K2O)	石灰 (CaO)	苦土 (MgO)	可給態鉄 (Fe)	追　肥
標準値	6.0〜6.2	２〜３	３０	５０	５０	３２０	３０	２．７
’０９．　７．２６	５．７	５．２	２３．７	１６５．０	２４．０	６２９．５	１８．０	０．４０	ＣＬ：４．３
３４　Kg 　１２　〃 　７３　〃 　２０　�g					１８．３ 　７．５		１１．９	２．７０	硫酸加里 塩化加里 硫酸苦土 微量要素
修正値		５．２	２３．７	１６５．０	４９．８	６２９．５	２９．９	３．１０
腐植・・・なし 石灰が大過剰となっている。この分析値で栽培終了しているものの、いちごには過剰障害は見当たらず（上の写真の状態を維持して収量）、収量も５トン近くはあったというので問題はないものと考えられる。 この原因は、土壌採取の方法が間違っていたのではないか？採土の際には圃場をよく耕起して土を撹拌した上で取る事。（この農家も不耕起栽培と言う） 有機物が入っていないという事なので、ピートモスをたっぷり投入して深めに耕起しておくこと。 定植後約７０日目の写真 写真　�@　　　　　　　　　　　　　　　　　　撮影：’０９年１２月１９日 写真　�A　　　　　　　　　　　　　　　　　　撮影：’０９年１２月１９日 定植後微量要素の施肥量が少なかったようだがこの２週間強化をした処、勢いが増して来た。全体の葉に艶が出て、緑色が深くなって来た。

’１０年度
作物：いちご（品種 さがほのか）　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　分析者：中隈水質土壌分析室

単位ｍｇ / 乾土１００ｇ （ ≒ Ｋｇ / １０ａ ）
分　析　日 肥料投入量	酸度 (PH：Kcl)	アンモニア (NH4-N)	硝酸 (NO3-N)	全リン酸 (Ｐ2Ｏ5）	加里 (K2O)	石灰 (CaO)	苦土 (MgO)	可給態鉄 (Fe)	追　肥
標準値	6.0〜6.2	２〜３	３０	５０	５０	３２０	３０	２．７
’１０．１１．１７	６．１	１４．８	９．３	１９５．０	４８．１	４３６．４	４３．１	０．１０	ＣＬ：５．９
３０　Kg 　２０　�g		５．１	５．１					２．７０	硝　安 微量要素
修正値		１９．９	１４．４	１９５．０	４８．１	４３６．４	４３．１	２．８
腐植・・・少 今年度の元肥の土壌分析はＪＡで行い、肥料もそれに基づいた物を施肥したという。 残念ながら、このような指導では窒素の害（正確にはアンモニア態窒素の害）の恐れがある。症状としては草丈が上に伸びず、地面を這った感じになる。 葉露が付かない。葉が黄色っぽく、艶がない。原因は有機物にあるようです。たい肥のポリ袋の裏側の成分表を見てみると、窒素全量とは書いてあるが、 硝酸態とアンモニア態が区別されていない。 たい肥を撒いてから時間があれば、これでも良いが、投与即定植では硝酸態で与えないと害が出る。 この時期でもアンモニアの数値が高い。アンモニアは窒素全量の３０％までとすること。 写真　�@　成分の表示　　　　　　　　　　撮影：’１０年１１月２４日 写真　�A　　　　　　　　　　　　　　　　　　撮影：’１０年１１月２４日 窒素分はアンモニアで入れるか、硝酸態で入れるかよく考える必要がある。 定植後に害が出ないよう、たい肥を入れる場合にはその熟成期間を取るか、または圃場外で熟成及び完熟させる事を指導する事が大事である。 生育状況写真でも葉に変形が多いし、葉色（緑色）が異状（黄色）である。ランナーが多いのもその所為（作柄が悪いと子孫を残そうとする）である。更に、葉の露に就いても、この時期はかなり噴出している筈だが見当たらない。 リン酸も自然減するようこれまで追肥をしないようにして来たが、また元に戻ってしまったようである（１８０ｋｇが１６５ｋｇ、そして今回１９５ｋｇに増加している）。

　　■’１４年度
作物：いちご（品種 さがほのか）　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　分析者：住化分析センター

単位ｍｇ / 乾土１００ｇ （ ≒ Ｋｇ / １０ａ ）
分　析　日 肥料投入量	酸度 (PH：Kcl)	アンモニア (NH4-N)	硝酸 (NO3-N)	全リン酸 (Ｐ2Ｏ5）	加里 (K2O)	石灰 (CaO)	苦土 (MgO)	可給態鉄 (Fe)	追　肥
標準値	6.0〜6.2	２〜３	３０	５０	５０	３２０	３０	２．７
’１４．　９．１６	５．１	３．０	１８．０	２２０．０	５７．０	５００．０	４５．０	EC 0.478	腐植 6.7
４０　Kg １４０　〃 　２０　�g		６．８	６．８			７４．２		２．７０	硝　安 炭酸石灰 微量要素
修正値		９．８	２４．８	２２０．０	５７．０	５７４．２	４５．０
腐植・・・６．７は十分な土壌になっている。 石灰は、住化の分析では経験的に５７０Ｋｇくらいまでにする。追肥はすぐに養分がなくなる法面と通路を主体に散布。これで、マルチ処理する。 定植後１６日目の写真 写真　�@　撮影：’１４年１０月　６日 写真　�A　　　　　　　　　　　　　　　　　　撮影：’１４年１０月　６日 定植後１６日目。土壌養分は分析の通りバランスはとれており、過不足もない。良いと思うが、それでも、葉の様子には艶がない。 このことから、まだ根が発達していないために、養分不足と言うよりは生育が早いために吸収力が追いついていない。ここは、バックアップの液肥で十分に強化をする必要がある。